性騷擾的迷思 @ ❤公主の幸福天地❤

最近修教育學程的一門課～～性別平等～～
為何不叫做～～兩性平等～～呢？？
因為現在不是只有截然二分的"兩種"性別
所以後來才更名為～～性別～～
以後也要採用～～性別平等而非兩性平等的用法！！

今天剛好上到有關性騷擾及性侵害的議題
下面引述<<性別教育大補帖(上冊)>>一書中所述的一些觀點
我覺得這些都是目前許多人非常缺乏也一直根深蒂固的迷思...

性騷擾的迷思

一.關於受害者（有四項迷思～我僅列出第一項）

責怪受害者

最常出現的就是責怪受害人包括衣著儀態[不檢點]或是出現時地[不適當]的責怪
像這類責怪受害人的話語或是要女性小心穿著以保護自己的策略
其實都已經落入[責怪受害者]的迷思
我們可以反過來想想
為何我們不會對一個穿著非常性感的男生說:[你今天穿那麼性感,小心有人強暴你]之類的話
為何所有人覺得這樣的話很奇怪?
如果我們覺得這些對男性的"告誡"並不合理
不妨想想
為何我們對女性的衣著儀態與出現時地一再耳提面命則視為"理所當然"?
每當某個地方出現一匹狼
全台灣女性頓時彷彿都收到"宵禁令"
這時我們也可想想
如果真的要實施宵禁令
應該是要叫所有男人待在家裡
讓女性安全地出來活動
怎麼反而是把受害者關起來?
如果有人覺得:[那只是少數男人的罪行,為何要所有男人受連坐法?]
這時我們也不妨再想想
有多少女人因為少數男人的罪行
必須長年提心吊膽
被隱形的宵禁令限制行動
甚至連穿著的自由都沒有了呢?

二.關於加害者（有二項迷思～我僅列出第二項）

男性的[性]是不可控制的?

性騷擾發生時
總有人責怪女性穿著太暴露以至於讓男性受到挑逗.無法控制
這種觀念不僅有前述責怪受害者的迷思外
更有替加害者開罪的問題～
就是接受了男性的[性]是不可控制的假設
究竟我們該做怎樣的逆向思考呢?
如果男性的性欲真的如此控制不住
在看完A片之後,興奮難耐之際
他應該強暴的是什麼?
答案很簡單～～
他應該強暴[電視]！！
如果他還能夠清醒地知道[電視是不能強暴的]
還能出門去騎腳踏車或是機車在路上物色受害者
(如果他發現路上走的是他所熟識的人或是長輩
他還敢去摸她嗎?)
答案很明顯～代表他其實還有足夠的理智跟判斷力
他犯案時距離他興奮之際的時間點已經很久了
為何這段時間他就可以忍耐住呢?
我們也可以進一步追問
是什麼樣的文化
讓我們社會上的男性知道[電視是不可以強暴的]
卻可以去強暴或是騷擾女性呢?
經過這樣的逆向思考我們可以發現
男性的性欲不但可以控制
而且在他興奮難耐之際
其實也都有著清楚的意識與判斷力

看完上面概述的觀點後
其實不難發現
我們的社會上
都充斥著這種迷思
而且是非常嚴重的
雖然我很認同作者的觀念
但～可悲的是.....
我們目前所處的社會
缺乏和諧的性別平等觀念
缺乏懲治性騷擾或是性侵害的"重刑"
(因為每每看社會新聞那些壞人最後被判的刑責都很輕